En los tribunales penales de Comodoro Rivadavia se desarrolló este viernes la segunda jornada de debate ante un jurado popular por un robo y agresión cometido el 19 de mayo de 2024, en el barrio San Martín, en una causa que tiene como coimputado a Jorge Daniel Vargas.
En su alegato de cierre la fiscal –como parte acusadora- consideró probado a lo largo del debate tanto la materialidad como la autoría del delito en cabeza de Vargas. Solicitó así al jurado que lo declarara culpable de robo agravado por el uso de arma. En cambio, la defensa pidió que se lo declare responsable, pero por robo simple.
Finalmente, luego de retirarse a deliberar el jurado –compuesto por un grupo de ciudadanos convocados para tal fin- declaró a Vargas culpable de robo agravado por el uso de arma. En los próximos días se realizará la audiencia de cesura donde se debatirá la pena que deberá cumplir.
Actuó como juez técnico Alejandro Soñis, juez penal. El Ministerio Público Fiscal fue representado por Andrea Rubio, fiscal general, acompañada por Maximiliano Morsucci, funcionario de fiscalía y Claudia Pis, psicóloga. Mientras, la defensa de Vargas fue ejercida por María de los Ángeles Garro, defensora pública; acompañada por Juan Bill, abogado adjunto de la Defensa Pública.
LA COBARDÍA DEL LADRON
En su alegato final la fiscal consideró probado a lo largo del debate tanto la materialidad como la autoría del delito en cabeza de Vargas. Relató que el 19 de mayo de 2024, siendo las 23.45, una mujer –que no fue sometida al juicio- y Jorge Vargas ingresaron al hogar donde la víctima se encontraba durmiendo con dos hijos menores de edad y le dijeron: “dame la plata y todo lo de valor”.
En un momento dado, Vargas regresó a la habitación y le asestó una patada en el rostro a unos de los niños, en forma cobarde, al tiempo que lo amenazó con un cuchillo. Luego de comer, los ladrones huyeron del lugar con varios elementos de valor.
La fiscal aseguró que se ha acreditado que Vargas ingresó a la casa y utilizó el cuchillo. Por ello, solicitó al jurado que declarara a Vargas culpable de robo agravado por el uso de arma, en calidad de coautor.
Seguidamente la defensora en su alegato final no discutió la materialidad, ni la autoría del delito en cabeza de su asistido, sino la utilización del cuchillo en el hecho. “Efectivamente luego de escuchar la prueba no se ha acreditado el uso del cuchillo”, argumentó. Y solicitó al tribunal popular, que, si tienen más dudas que respuestas, eso es el principio de la duda. “No hay prueba independiente para tener por acreditado por parte de Vargas el uso del cuchillo”, dijo, por lo cual solicitó que en caso que se lo declarara responsable, se lo hiciera pero por robo simple, expresó la defensora.